TikTokで「96点の人」として知られるKAKERU(KΛKERU)さんが、川崎駅東口の路上ライブ中に観客へ「出て行ってくんない?」と注意する動画をXに投稿し、大きな批判を受けました。
この記事では、2026年11月10日時点で報じられている内容をもとに、何があったのか、なぜここまで広がったのか、川崎市がどう対応したのかを整理します。結論を先に書くと、騒動の焦点は「注意の言い方」だけでなく、「公共の場所での演奏者の立場」と「路上ライブ後の有料撮影会」にも広がっています。
何が起きたのか
発端は2026年11月7日です。KAKERUさんが、川崎駅東口での路上ライブの様子をXに投稿しました。
SmartFLASH(Yahoo!ニュース配信)やcoki(コキ)によると、動画の中でKAKERUさんは、マイクを持ったまま後ろにいた観客3人に向けて、次のような趣旨の発言をしています。
- 「後ろの3人さ、しゃべるんだったら出て行ってくんない?」
- 「めちゃくちゃ気分悪いんだけど」
- 「ずっとスマホいじってさ」「だったらここでやんなくてよくない?」
投稿文には「賛否両論あると思うけど、今日の路上ライブでのことを載せておきます」といった言葉が添えられていた、とSmartFLASHは伝えています。
なお、動画の文言は媒体によって表記に差があります。ここでは、複数の報道で共通している部分だけを紹介しました。
問題となった11月7日の投稿は、cokiの記事にも埋め込まれていたものです(投稿者はKAKERUさん本人のアカウント)。
※投稿が削除された場合、上の埋め込みは表示されなくなります。11月9日の謝罪文で、本人は該当の投稿を削除すると表明しています。
なぜ炎上したのか
報道とSNSの反応から、批判の理由は大きく3つに分けられます。
1. 路上は「自分の会場」ではないという指摘
Xでは「路上は演奏者のワンマン会場ではない」「ライブハウスを借りればいい」といった投稿が多く見られた、とcokiは伝えています。駅前の広場は誰でも通れる場所です。そこで観客に退去を求めることへの違和感が、批判の中心になりました。
2. 投稿の見せ方
SmartFLASHは、芸能記者のコメントとして、動画の言い方が公共の場を「占有扱い」しているように見えたと紹介しています。また、動画を投稿した際に自身の楽曲リンクが添えられていたことから、炎上を宣伝に使っているように受け取る声があったことにも触れています。
3. 路上ライブ後の有料撮影会
後述するように、この騒動をきっかけに、ライブ後の撮影券販売まで問題として注目されました。
時系列
| 日付 | 出来事 |
|---|---|
| 11月7日 | KAKERUさんが路上ライブ中の注意動画をXに投稿。批判が広がる |
| 11月8日 | KAKERUさんが補足を投稿。同日、ライブ後に「写メ撮影券」を使った撮影会を実施(cokiによる) |
| 11月9日 | 川崎市職員から本人に連絡。KAKERUさんが謝罪文を投稿し、該当の投稿を削除。川崎での路上ライブを当面休止 |
| 11月9日 | 川崎市と「音楽のまち・かわさき」推進協議会が、発言と撮影券の販売について厳重に注意したと報じられる |
KAKERUさん本人の説明と謝罪
11月8日の補足
KAKERUさんは補足の投稿で、次のような趣旨を説明しました(SmartFLASH、cokiの引用より)。
- 注意したのは、初めてライブを見に来た人ではない
- 川崎の路上ライブには、演奏の枠と、観客が見る場所として決められたエリアがある
- 「誰かの会話を禁止したいわけではない」。大きな声で話すなら、離れてほしいという趣旨
11月9日の謝罪
謝罪文について、cokiとThe Audienceは次の内容を伝えています。
- 地面に示された枠の中で、周囲にも聞こえる声の会話が3〜4曲続いたため、近くの観客の迷惑になると考えて声をかけた
- ただ、言い方が強く配慮を欠いていた。「上から物を言うような投稿文」も含めて謝罪する
- 川崎市の職員から電話があり、市に多くの苦情が寄せられていると聞いた
- 該当の投稿を削除し、川崎での路上ライブを当面休止する
- 撮影会は「その場で金銭のやり取りがなければ問題ない」と認識していたが、確認が足りなかった
休止の期間や再開の条件は、現時点で明らかになっていません。
川崎市が出した「厳重注意」とは
cokiによると、川崎市と推進協議会は、寄せられた意見を受けて演奏者から聞き取りを行いました。そのうえで、次のように伝えたと報じられています。
- 観客に向けた発言は、公共空間での言動として不適切
- 撮影券の販売は、運用ガイドラインが禁止する販売行為・営利を伴う行為に当たる
- 不適切な行為が続けば、制度全体の中止に至る可能性もある
活動の休止は、本人の申し出だったとされています。
市が問題としたのは、次の2点です。
撮影券の価格は、cokiの報道では1枚1,300円(6枚で7,800円)と案内されていました。撮影は、まず全員を対象に無料で1枚、その後に電子撮影券を持つ人を順番に、という流れだったと伝えられています。
なお、撮影会の場所について、案内では「路上ライブ実施場所の横」とされていた一方、本人の謝罪文では「演奏場所とは別の公道上」と説明されており、表現に食い違いがあります。販売の主体や売上も、確認できていません。
川崎駅東口の路上ライブはどんなルールなのか
背景を知ると、市が問題視した理由が見えてきます。
川崎市は2025年8月から、駅東口の駅前広場で「ストリートミュージックパス」という登録制を試行しています。cokiによると、概要は次のとおりです。
- 市が道路使用許可を得たうえで、登録した演奏者が指定エリアで演奏できる
- 演奏できるのは正午から午後9時まで
- チケットやグッズの販売、金銭のやり取りを伴う撮影会などの営利行為は禁止
- 導入前は、SNSでの開催予告による観客の増加や大音量、夜間の演奏などへの苦情・通報が多かった
登録者は2026年1月末時点で1,136組と、cokiは伝えています。
つまり、KAKERUさんは「許可を得た場所で演奏している」立場でした。ただし、cokiは、この登録制は「観客の会話や行動まで演奏者がコントロールできる権利を与えるものではない」と論評しています。これは同メディアの見方であり、市の公式見解ではありません。
また、市は11月9日付で、新規の登録受付を一時停止すると告知しました。理由は「登録手続きの適正な運用と利用者の安全確保」とされ、今回の件との関係は市から明示されていません。
SNSの反応
Xでは、次のような反応が見られました(いずれも個別の投稿であり、世間全体の意見ではありません)。
- 「路上で勝手にやって勝手にキレてんじゃねぇよ」といった強い批判
- 「聴きに来ている人の時間を大切にしたい気持ちはわかる」という少数の擁護
- 謝罪後には、「市から連絡があってからの謝罪だ」「言い分が言い訳に聞こえる」という声
cokiは、批判が圧倒的多数で、擁護は少なかったと伝えています。
現時点で確認できないこと
- 11月7日の動画そのもの(筆者は元の投稿を直接確認できていません。引用は報道に基づきます)
- 川崎市の公式な発表文の原文
- 撮影券の販売数や売上
- 活動休止の期間
- 一部ブログに見られる「引退」「刑事罰」といった情報は、裏付けが取れていないため扱っていません
まとめ
今回の騒動は、路上ライブ中の注意動画が発端でしたが、広がった理由は次の3点に整理できます。
- 許可を得た演奏場所でも、そこが公共の空間であることに変わりはない
- 注意の言い方や、動画を投稿する見せ方が批判された
- ライブ後の有料撮影券が、市のガイドラインの禁止事項に当たると指摘された
川崎市は演奏者に厳重注意をしましたが、同時に、制度そのものが今回の件の影響を受ける可能性も示しています。ルールを守って活動している他の演奏者にも影響が出かねないため、今後の市の運用は注視されそうです。(2026年11月10日時点)
路上や小さな会場で歌う人にとって、マイクは「声を届ける道具」であって、場を支配する道具ではありません。そう考えると、今回の件は、歌い手と聴き手、通りがかりの人の距離感を考えさせられる出来事でした。
